Są zarzuty za atak ciastem na prezydenta Poznania
Usłyszały je dwie osoby.
Potwierdziły się informacje o tym, że za atakiem stoją - Kamil S., zawodnik Muay Thai i trener personalny oraz Patryk Sz., aktywista lokatorski. To Kamil S. uderzył ciastem Jacka Jaśkowiaka w trakcie sesji Rady Miasta. Postawiono mu zarzut znieważenia funkcjonariusza publicznego i naruszenia nietykalności cielesnej. Mowa jest w tym przypadku o czynnej napaści. Patryk Sz. także będzie odpowiadał za znieważenie funkcjonariusza publicznego, tu mowa jest o pomocnictwie. Mężczyźni mają również odpowiadać za wykroczenie polegające na zakłócaniu porządku i spokoju w miejscu publicznym.
Sprawcom grozi do 3 lat więzienia, czyn zakwalifikowano jako chuligański.
Jak podkreślają anarchiści z Rozbratu, którzy przyznali, że stoją za atakiem na prezydenta, uderzenie go ciastem to "bezpośrednia reakcja na brutalność prezydenta Jaśkowiaka stosowaną od lat wobec tych najgorzej usytuowanych mieszkańców Poznania". Podkreślają przy tym, że była to "broń komediowa", a ich celem była krytyka brutalnej władzy Jaśkowiaka, a nie fizyczne skrzywdzenie człowieka. - Śmietana na garniturze to nieszkodliwe działanie w porównaniu do realnej codziennej, systemowej przemocy poznańskiej władzy: pozbawiania ludzi dachu nad głową, tolerowania korupcji i nieprawidłowości w miejskich instytucjach oraz przerzucania kosztów złego zarządzania na zwykłych ludzi. Prawdziwą przemocą jest to, co dzieje się za zamkniętymi drzwiami urzędu."
- Nasz działacz został natychmiast zatrzymany przez policję, która uniemożliwiła mu wypowiedź do obecnych na miejscu mediów. Sam Jaśkowiak nazwał protestujących "hołotą, którą trzeba usunąć z urzędu", a po powrocie na salę obrad skarżył się głównie na pobrudzony garnitur. Ten moment idealnie obnaża priorytety poznańskiej władzy - prezydenta bardziej martwi śmietana na ubraniu niż fakt, że jego polityka prowadzi do wzrostu kosztów życia i pogłębiania problemów społecznych w mieście - podkreśla Rozbrat.
Najpopularniejsze komentarze