Podali do publicznej wiadomości wysokość kary dla "Tormelu" za opóźnienia w remoncie przy Starym Rynku. "Przecieramy oczy ze zdziwienia"
![fot. Mikołaj/archiwum.](https://epoznan.pl/storage/gallery/113998/eKNy7IIbgzR0QRbul7TKjAtSBnnoWdgx_wmgallery.jpg?1721670464)
Stowarzyszenie Plac Wolności opublikowało na ten temat informacje.
W poniedziałek wyżej wspomniane stowarzyszenie opublikowało post w social mediach, z którego wynika, że na firmę "Tormel" nałożono karę za jednodniowe opóźnienie w pracach przy remoncie Starego Rynku.
Znamy już wysokości kar nałożonych na Tormel w ramach realizacji Programu Centrum i remontu Starego Rynku. To kuriozalna sytuacja, w której urzędnicy uznali, że opóźnienie w remoncie centrum wynosi tylko JEDEN DZIEŃ (kara 5 251,24 zł), a w rejonie Starego Rynku nie odnotowano sytuacji, które wymagałyby jakichkolwiek sankcji!!! Przecieramy oczy ze zdziwienia czytając odpowiedź Biura Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta - informuje Stowarzyszenie Plac Wolności.
Stowarzyszenie uważa, że to śmieszne, iż BKPiRM uznał, że "Tormel" spóźnił się tylko jeden dzień i że było tylko kilka przewinień związanych z BHP - To brzmi jak nieśmieszny żart. Pamiętamy pierwsze podawane terminy zakończenia inwestycji i ich przesuwanie: najpierw miał to być 2020 rok, potem 2022r., później grudzień 2023r., a faktycznie poprawki jeszcze trwają. Widzimy, że mnóstwo przewinień zostało pominiętych, a inne są niedoszacowane. Miasto powinno umieć zadbać o swój interes. Obniżenie kar i brak wnikliwej kontroli na terenie inwestycji jest działaniem na niekorzyść miasta. Przedkładanie interesu spółki nad interes publiczny powinno podlegać karze. Już samo niszczenie zieleni stanowiącej majątek, miasta powinno być obłożone wysokimi karami - komentuje Stowarzyszenie Plac Wolności.
Redakcja epoznan.pl już w lipcu ubiegłego roku informowała na łamach o niewłaściwych praktykach firmy "Tormel". Chodziło o incydent, podczas którego samochód osobowy ciągnął na linie rurę po drogach w centrum Poznania. PIM zadeklarował wówczas, że wezwał generalnego wykonawcę do natychmiastowych wyjaśnień. Miał on zapewnić, że takie metody nie będą tolerowane i że wyciągnie konsekwencje finansowe oraz, że uszkodzona z powodu niewłaściwego transportu rura zostanie wymieniona.
Najpopularniejsze komentarze