Przejście dla pieszych i przejazd rowerowy w jednym? "Nielegalne"
Łączenie przejść dla pieszych i przejazdów rowerowych przy pomocy hybrydy znaków P-10 i P-11 jest nielegalne - uznał wojewoda wielkopolski, Piotr Florek. Po liście od Poznańskiej Masy Krytycznej wystosował pismo do Ryszarda Grobelnego, w którym apeluje do niego o podjęcie działania w tej sprawie.
O stosowaniu na poznańskich ulicach hybrydy znaków P-10 i P-11 (przejście dla pieszych i przejazd dla rowerzystów) pisaliśmy już w maju, gdy pojawiła się kwestia przebudowy ulicy Katowickiej prowadzącej do osiedla Polanka. - Jest to rozwiązanie wykraczające poza dopuszczone polskim prawem oznakowanie - tłumaczyła wówczas Kamila Sapikowska z Poznańskiej Masy Krytycznej.
Chodzi o połączenie przejścia dla pieszych z przejazdem dla rowerzystów (nie są zlokalizowane obok siebie, a nakładają się na siebie). Sapikowska przyznała w rozmowie z nami, że takie rozwiązanie zastosowano m.in. na ulicy Inflanckiej. - Konsekwentne stosowanie tego samowolnego oznakowania uznajemy jako dalece zagrażające bezpieczeństwu ruchu drogowego. Przez to użytkownicy dróg uczą się, że zarządca drogi może stosować dowolne oznakowanie na drogach, nawet takie, którego nie ma w polskim prawie, a dodatkowo zachowania takie uczą bezkarności zarządców dróg - wyjaśniała w maju.
Takie rozwiązanie wprowadza też chaos i niebezpieczeństwo dla użytkowników przejścia. - Użytkownicy drogi są zdezorientowani, ponieważ nie jest wiadome, jak się zachować na tak oznakowanej nawierzchni. Czy rowerzysta może przejechać czy powinien przeprowadzać rower, czy powinien ustąpić pierwszeństwa pieszemu - zaznaczała Sapikowska podkreślając, że takie oznakowanie nie powinno i nie może być stosowane w Poznaniu.
Poznańska Masa Krytyczna w sierpniu interweniowała w sprawie oznakowania u wojewody wielkopolskiego. - W piśmie wojewoda Piotr Florek stwierdza, że mieszane stosowanie oznakowania P-10 i P-11 jest niezgodne z prawem, stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego i powoduje dezorientację użytkowników dróg - mówi Sapikowska. - Prezydent powinien zatem podjąć działania mające na celu zgodne z prawem oznakowanie dróg, tj. zaprzestać stosowania hybryd, ale też usunąć dotychczas istniejące przejścio-przejazdy i dostosować infrastrukturę drogową - dodaje.
Jak pisze w oficjalnym piśmie do Ryszarda Grobelnego Piotr Florek - "stosowanie niezgodnego z prawem oznakowania stwarza zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu, dezorientację użytkowników dróg oraz trudności w wyjaśnianiu zjawisk drogowych. W związku z powyższym (...) uprzejmie proszę Pana Prezydenta o podjęcie działań w celu stosowanie zgodnego z prawem oznakowania dróg".
Nie wiadomo jeszcze kiedy zmiany miałyby nastąpić.
Najpopularniejsze komentarze