Afera w wielkopolskim mieście. Były burmistrz i urzędnicy z poważnymi oskarżeniami

Jest akt oskarżenia.

Prokuratura Okręgowa w Poznaniu skierowała do Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu akt oskarżenia w sprawie nieprawidłowości w Mieście i Gminie Opalenica. Oskarżeni to były burmistrz Tomasz S., dwoje wysokiej rangi urzędników, prezes spółki komunalnej oraz sześciu lokalnych przedsiębiorców.

"W toku śledztwa ustalono, iż w latach 2021-2024, pełniący w tym czasie funkcję Burmistrza Miasta i Gminy Opalenica Tomasz S. podjął przestępczą współpracę z lokalnymi przedsiębiorcami, przyjmując od nich korzyści majątkowe w zamian za naruszanie przepisów prawa, przekraczanie swoich uprawnień oraz niedopełnianie obowiązków. Działanie to polegało na tym, iż w przypadku firm związanych z konkretnym przedsiębiorcą, bez ogłaszania postępowania przetargowego poprzez celowe dzielenie zadań gminnych na mniejsze części umożliwiał owym firmom zdobywanie kolejnych kontraktów na roboty drogowo - budowlane, jak również na przyjmowaniu przez niego zawyżonych kosztorysów prac ze szkodą dla budżetu gminy Opalenica. W sumie były burmistrz przyjął we wskazanym okresie korzyści majątkowe o łącznej kwocie 240.000 zł"- informuje Prokuratura Okręgowa w Poznaniu.

Tomaszowi S. przedstawiono sześć zarzutów, dotyczących m.in. uzyskiwania korzyści majątkowych w związku z pełnioną funkcją, wywierania bezprawnego wpływu na wyniki zamówień publicznych, posługiwania się poświadczającymi nieprawdę dokumentami, nadużycia władzy oraz naruszenia przepisów dotyczących finansów publicznych.
Dwoje urzędników oskarżono o poświadczanie nieprawdy w dokumentach oraz podrabianie podpisów. Dwóch lokalnych przedsiębiorców, którzy mieli ściśle współpracować z Tomaszem S., odpowiada za wręczanie korzyści majątkowych oraz przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów.

"Czterem kolejnym przedsiębiorcom zarzucono również popełnienie przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów oraz wystawianie nierzetelnych faktur VAT. Prezes miejscowej spółki komunalnej został oskarżony o przestępstwa przeciwko rachunkowości i o wyrządzenie kierowanej przez niego spółce znacznej szkody majątkowej w wysokości ponad 300.000 zł. Sprawę dwóch innych przedsiębiorców, oskarżonych o przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów skierowano do sądu odrębnie z uwagi na złożenie przez nich wniosków o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy"- dodano.