Kolejne zarzuty dla burmistrza Murowanej Gośliny
Usłyszał ich już 17.
Początkowo Dariuszowi Urbańskiemu (wyraził zgodę na podawanie swojego nazwiska i pokazywanie swojego wizerunku) postawiono 12 zarzutów. W maju informowaliśmy o kolejnym zarzucie - chodziło o naruszenie nietykalności funkcjonariusza CBA i znieważenie go, a także zmuszanie go do odstąpienia od czynności służbowych poprzez groźby i stosowanie przemocy. Tym zajmuje się Prokuratura Rejonowa z Nowego Tomyśla w ramach odrębnego postępowania. W sumie mamy więc już 13 zarzutów.
W tym tygodniu Urbański usłyszał cztery kolejne zarzuty. Jak podało Radio Poznań, zarzuty dotyczą żądania łapówek jako warunku wykonania czynności urzędowych, a także niedopełnienia obowiązków służbowych przez burmistrza.
W ubiegłym tygodniu podawaliśmy, że kolejny raz przedłużono o 3 miesiące areszt burmistrzowi. Ma być za kratami do października, a więc w sumie 9 miesięcy. Nie jest wykluczone, że areszt w październiku ponownie zostanie wydłużony.
Przypomnijmy, że Dariusz Urbański w styczniu usłyszał kilkanaście zarzutów. Miał m.in. domagać się od właściciela jednej z firm budowlanych przekazania mu łapówki w wysokości 20 procent wartości kontraktów na remonty szkół, biblioteki czy świetlicy. Pieniądze miał otrzymać. Kolejna sprawa dotyczy utwardzenia drogi przed domem burmistrza w zamian za wybór konkretnej firmy, która wybudowała drogę pieszo-rowerową w gminie. Czynny udział w tym przestępstwie miał brać córka burmistrza, Aleksandra U., która jest jedną z 6 osób zatrzymanych wraz z burmistrzem.
Ale to nie koniec. Burmistrz miał też żądać od swoich pracowników, by oddawali mu część wcześniej przyznanych przez niego nagród. Następna sprawa to SMS-y premium za 8000 złotych wysłane ze służbowych telefonów, które wspierały znajomą burmistrza w jednym z plebiscytów. Do nadużycia uprawnień miało też dojść w przypadku Weroniki G., której burmistrz miał pomóc w uzyskaniu stanowiska w Ośrodku Pomocy Społecznej. Dariusz Urbański miał jej przekazać pytania konkursowe wraz z odpowiedziami. Burmistrzowi zarzucono też naruszenie tajemnicy toczącego się postępowania karnego i zatajenie w oświadczeniu majątkowym części dochodów.
Najpopularniejsze komentarze