Sąd Najwyższy: zakaz przemieszczania się był niezgodny z prawem
Bardzo ważne orzeczenie Sądu Najwyższego.
Jak podaje "Dziennik Gazeta Prawna", uwzględnione zostały trzy kasacje, złożone przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Dotyczyły one kar w wysokości kilkuset złotych, nałożonych w czasie tzw. twardego lockdownu, który obowiązywał od 25 marca do 19 kwietnia 2020 roku, za opuszczanie domu (poza wyjściem do pracy czy zaspokajaniem najpilniejszych potrzeb). Zakaz wprowadzono bez ogłoszenia stanu klęski żywiołowej, ponadto w drodze rozporządzenia, a nie ustawy, dlatego RPO wniósł kasacje od wyroków skazujących obywateli, ze względu na ich niezgodność z Konstytucją. SN przyznał mu rację.
- To oznacza, że zarówno wcześniejsze, jak i przyszłe regulacje ingerujące w konstytucyjne wolności, o ile również będą wprowadzane za pomocą rozporządzeń, nie mają podstawy prawnej. A zatem będą mogły być skutecznie kwestionowane - skomentował na łamach "Dziennika Gazety Prawnej" adwokat mec. Andrzej Michałowski.
Najpopularniejsze komentarze