Niepełnosprawny intelektualnie mężczyzna od lat odsiaduje wyrok za morderstwo, którego nie popełnił?

3 listopada 2010 roku w Tłokini Wielkiej pod Kaliszem doszło do podwójnego morderstwa.

12-letnia dziewczynka po powrocie do domu ze szkoły odkryła w nim ciało matki i żyjącą jeszcze babcię w kałuży krwi. 80-letnia babcia zmarła po dotarciu do szpitala. Sąsiedzi rodziny byli w szoku. Zapewniali, że w domu nie dochodziło do niepokojących sytuacji. Rodzina należała do bardzo spokojnych.

Policjanci nie mieli wątpliwości, że doszło do brutalnej zbrodni. Jak informuje wyborcza.pl, funkcjonariuszom przez 9 miesięcy nie udało się ustalić zabójcy. Dopiero informacja od mieszkańca wsi przyspieszyła śledztwo. Policjanci dowiedzieli się, że w czasie, gdy doszło do zabójstwa, w jednym z miejscowych gospodarstw pracował niepełnosprawny intelektualnie Piotr. Mężczyznę ostatecznie skazano w 2012 roku na 25 lat więzienia. Karę odsiaduje, ale Sąd Najwyższy właśnie rozpatruje kasację Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie mężczyzny.

Zdaniem obrońców Piotra, jest on niewinny. Nie ma ani jednego dowodu, który wskazywałby, że to właśnie on stoi za zabójstwem. Mężczyznę skazano, bo początkowo przyznał się do winy, ale wycofał się z tego w trakcie procesu. Wątpliwości budzi fakt, że mężczyzna mający duże deficyty poznawcze i problemy z wysławianiem się miał złożyć zeznania bogate w słownictwo i to pełnymi, złożonymi zdaniami (tak je spisano). Były pełne szczegółów, a składano je prawie rok po zbrodni. Tymczasem mężczyzna od zawsze mówi jedynie pojedyncze słowa.

Rzecznik Praw Obywatelskich twierdzi, że w sprawie mogło dojść do rażącego naruszenia przepisów. Obrońcy natomiast dodają, że mężczyznę pozbawiono rzetelnej obrony i rzetelnego procesu. Innego zdania jest prokurator, który domaga się uchylenia kasacji. Jego zdaniem sądy wcześniej nie miały wątpliwości co do protokołów z zeznaniami, a treść w nich zawarta może być np. streszczona czy ujęta w taki sposób, by było to łatwo zrozumiałe.

Mowy obrońców i prokuratora odbyły się w czwartek. Sąd werdykt ogłosi w lutym.