Pogoda jutro Pogoda Poznań
0-6
Sąd uchylił decyzję w sprawie bloku Wechty na Ratajach. Będzie pozwolenie na użytkowanie?
KaT | aktualizacja: Środa, 14 lutego 2018 roku, godzina 11:00

Wracamy do sprawy bloku, który deweloper Wechta wybudował przy ulicy Morzyczańskiej w sąsiedztwie powstającego Parku Rataje.

O sprawie bloku Wechty przy Morzyczańskiej na Ratajach piszemy od miesięcy. Najpierw w lutym ubiegłego roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nie wydał zgody na użytkowanie bloku. W budynku znalazła się hala garażowa, ale konieczne było wybudowanie 140 miejsc parkingowych przy obiekcie dla mieszkańców. Choć w decyzji o warunkach zabudowy wskazano konkretną działkę, na której parking miał powstać, w międzyczasie deweloper przestał sprawować pieczę nad tym terenem. Ostatecznie we wniosku o odbiór mieszkań deweloper wskazał miejsca parkingowe przy sklepie Selgros. Jest oddalony od bloku o 1,6 km spacerem, ale samochodem to około 3 kilometry.

Wiosną ubiegłego roku decyzję PINB podtrzymał Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego. Jak udało nam się ustalić, Wechta zaskarżył decyzję WINB do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a ten… ją uchylił. Monika Kaczmarek, zastępca Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego przyznaje, że sprawa jest w toku. Sąd bowiem zlecił nadzorowi budowlanemu ponowne przeanalizowanie sprawy. Inspektorzy muszą więc teraz raz jeszcze zastanowić się, czy miejsca parkingowe wskazane przez dewelopera (przy Selgrosie) mogą być uznane za brakujący parking przy budynku.

Przypomnijmy, że w lipcu 2017 roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał zgodę na użytkowanie części mieszkań w budynku, dla których miejsca parkingowe znajdują się w hali garażowej oraz na parkingu przy obiekcie. To 132 mieszkania. 92 lokale wciąż czekają na otrzymanie pozwolenia na użytkowanie.

WASZE KOMENTARZE
[1][2][3]
Wechta to kombinator i oszust , na Winogradach też wybudował blok w parku bez pozwolenia na użytkowanie ale było już za późno na rozbiórkę
To zupełnie tak jak Kiljańczyk (wiecie ten co to go zastrzelili jak robił bankomat). Sędzie co miał go sądzić pojechał na wczasy do Gruzji. I całkowicie przez przypadek oczywiście został znaleziony martwy w górach.
kilingmachine2: To zupełnie tak jak Kiljańczyk (wiecie ten co to go zastrzelili jak robił bankomat). Sędzie co miał go sądzić pojechał na wczasy do Gruzji. I całkowic...
Chyba się domyślacie że cała sprawa musiała się zacząć od nowa nie?;) Na szczęście chłopaki z AT poprzedziurkowywali pajaca i spokój. Szkoda tylko że sami też dostali...
Każdy developer to cwaniak i kombinator. Mistrzem jest Budnex... (!!!).
Ile mu jeszcze będą pozwalać kręcić takie wałki?
To jest jakaś kpina. Równie dobrze Pan Dariusz Wechta mógłby wskazać miejsce parkingowe na moim podwórku i powiedzieć, że to jest miejsce parkingowe dla mieszkańców wybudowanego przez niego bloku. W kontekście takich wyroków nie dziwię się, że PiSowski zamach na sądy ma swoich zwolenników. Coś czuję, że do nich dołączę.
Dexter: Ile mu jeszcze będą pozwalać kręcić takie wałki? ...
podobno sądy dojnej zmiany miały być inne..
Niech zgadnę - czyżby Sąd znalazł nowe okoliczności dopuszczające budynek do użytku, teraz oprócz parkingu Selgrosa mieszkańcy będą mogli używać parkingu nowo otwartego największego w Poznaniu centrum handlowego oddalonego też o dobre 1.5 km. Ku..wa , kto w ogóle pozwala na taki przekręt i tak bezczelne łgarstwa??? jeśli developer nie wybudował miejsc parkingowych , to niech spada i tyle w temacie
jordanj: To jest jakaś kpina. Równie dobrze Pan Dariusz Wechta mógłby wskazać miejsce parkingowe na moim podwórku i powiedzieć, że to jest miejsce parkingowe d...
Ja już to zrobiłem. Dołączyłem.
Komentarz zdjęty z emisji przez redakcję za złamanie regulaminu.
Da w łapę komu trzeba i sprawa będzie załatwiona , nie pierwszy raz zresztą
KTO NORMALNY KUPUJE MIESZKANIE OD TEGO CZŁOWIEKA?
SPRAWA SMIERDZI KORUPCJĄ
Saperska / Rolna przeszła to kombinują dalej !!!! Co z samowolą budowleną ( parking na terenie HCP Cegielskiego , który miał być utwardzony i przystosowany w 2017). Na Szyperskiej Wechta ogrodził teren w strefie płatnego parkowania i chce 10 razy więcej , niż miasto proponuje
Dexter: Ile mu jeszcze będą pozwalać kręcić takie wałki? ...
tak długo jak w Poznaniu, Powiecie poz i w WLKP bedzie rządziła ta sitwa która rządzi obecnie........... wiele pod poznańskich tzw "sypialni" takze nigdy nie powinno dostac pozwolenia na budowe mieszkań /zgoda powinna byc TYLKO i wyłącznie na domy jednorodzinne
~Kolo: Niech zgadnę - czyżby Sąd znalazł nowe okoliczności dopuszczające budynek do użytku, teraz oprócz parkingu Selgrosa mieszkańcy będą mogli używać parki...
naiwni kupią a selgros zrobi płatny parking i będzie płacz
~Kolo: Niech zgadnę - czyżby Sąd znalazł nowe okoliczności dopuszczające budynek do użytku, teraz oprócz parkingu Selgrosa mieszkańcy będą mogli używać parki...
naiwni kupią a selgros zrobi płatny parking i będzie płacz
~ kto w ogóle pozwala na taki przekręt i tak bezczelne łgarstwa??? jeśli developer nie wybudował miejsc parkingowych , to niech spada i tyle w temacie ...
A KTO rządzi POznaniem ....
Tylko czekać, jak Selgros, wzorem innych sklepów, zrobi płatny parking. Stówka za nockę i niech sobie parkują do woli. Skandal.
Mam nadzieje ze nie zostanie wydana zgoda dopóki deweloper nie wybubuje miejsc w bezposrednim sąsiedztwie bloku, przeciez oczywiste jest ze nikt nie bedzie parkował 1,5km dalej tylko beda wszyscy parkowac gdzie sie da byle pod blokiem, wiec nie bez powodu jest taki a nie inny przepis i powinien byc scisle przestrzegany.
KOLEJNY SZWIDNEL
Cierpią ludzie, którzy od roku nie mogą się wprowadzić, młodzi bez samochodu nie mogą tam zamieszkać !Skandal!
Od dzisiaj zostaje prężnym deweloperem. Na małej działce poupycham tyle bloków ile się da. Mieszkańcy będą mieli w sąsiedztwie do dyspozycji dwa duże parkingi. Jeden będzie zlokalizowany na obrzeżach Nowego Jorku, a drugi pod Moskwą. Cytując klasyka `najbliższy czynny taras widokowy we Wrocławiu'
"Inspektorzy muszą więc teraz raz jeszcze zastanowić się, czy miejsca parkingowe wskazane przez dewelopera (przy Selgrosie) mogą być uznane za brakujący parking przy budynku." Serio? To może wszyscy developerzy w Poznaniu wskażą ten parking w razie potrzeby?
Developer powinien albo natychmiast wybudować brakujące miejsca w sąsiedztwie budynku, albo klientom wypłacić odszkodowania, a budynek wyburzyć. I to właśnie sąd powinien go do tego zmusić. Tolerowanie przekrętów zachęca do robienia kolejnych przekrętów.
WASZE KOMENTARZE
[1][2][3]
DODAJ KOMENTARZ | Jesteś niezalogowany, Twój nick będzie poprzedzony ~
zarejestruj /
Liczba znaków do wykorzystania: 1000
codeimg
Nie jesteś anonimowy, Twoje IP zapisujemy w naszej bazie danych. Dodając komentarz akceptujesz Regulamin Forum
W razie problemów z dodaniem komentarza sprawdź czy Twoja przeglądarka ma włączoną obsługę ciasteczek.