Praktycznie bez echa przeszła za to reakcja członków Komitetu Bioetyki PAN. 32 naukowców ? genetyków, biotechnologów, prawników, socjologów i filozofów? przedstawiło wspólne stanowisko w sprawie korzyści płynących z przyzwolenia na badanie embrionów. Według nich selekcja znacząco podniosłaby wskaźnik skuteczności metody in vitro w polskich klinikach. Komitet zasugerował też, by NFZ zastanowił się nad refundacją takich badań w wypadku par obciążonych chorobami genetycznymi oraz kobiet, które mają trudności z donoszeniem ciąży. Apel polskich naukowców pozostanie niestety głosem wołającego na puszczy. Komitet Bioetyki nie ma żadnej mocy prawnej. Rozwiązania najbliższe jego stanowisku proponują w swoich projektach SLD i Ruch Palikota.

Jak wiadomo, w kraju nad Wisłą opinię publiczną na temat in vitro kształtują księża i katoliccy publicyści. Tomasz Terlikowski już dzień po zapadnięciu wyroku udowadniał, że sędziowie ze Strasburga wpisali się w najgorsze tradycje nazistowskich prawników, którzy także uzasadniali, dlaczego można mordować Żydów, dowodząc, że nie są oni ludźmi. Bogumił Łoziński przekonywał, że orzeczenie trybunału dotyczy jedynie zaskarżonego państwa, nie warto więc się nim przejmować, a w Polsce należałoby przede wszystkim znieść prawo do zabijania nienarodzonych dzieci z powodu ich choroby. Czyli całkowicie zakazać przerywania ciąży. Łukasz Adamski obwieścił światu, że eugenika właśnie powróciła na salony, a trybunał reprezentuje odradzającą się mentalność, która, jak się okazuje, nie została zdławiona w Norymberdze.

     Na razie nic nie zapowiada przyspieszenia prac nad ustawą bioetyczną. Prawdopodobnie za kilka lat wprowadzimy w życie zachowawczy projekt Jarosława Gowina lub Małgorzaty Kidawy-Błońskiej.
  Mamy, tak jak Włosi, ustawę o planowaniu rodziny, która reguluje kwestię aborcji. I dopuszcza przerwanie ciąży w razie poważnej wady genetycznej, upośledzenia czy nieuleczalnej choroby, mówi Dominika Bychawska z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Możemy sobie wyobrazić, że jeśli te przepisy zostaną utrzymane oraz wprowadzona zostanie regulacja dotycząca in vitro w Polsce, która np. zakazywałaby selekcji zarodków, sytuacja będzie bardzo podobna do tej, w której zapadł wyrok.
     Wtedy czeka nas wysyp skarg kierowanych do Strasburga. Doświadczenie pary Costa i Pavan może okazać się nieocenione.

Ps.

Pneuma nadal stosuje praktyki rodem z ambony. Głos kleru nie podlega dyskusji, co nie znaczy że nie jest omawiany, to tak dla przemyślenia.