Ponad 46 tys. zł odszkodowania za hałas lotniczy z Ławicy
Decyzją Sądu Apelacyjnego w Poznaniu rodzina z Przeźmierowa otrzyma ponad 46 tysięcy złotych odszkodowania za hałas lotniczy z Ławicy. To pierwszy prawomocny wyrok w tej sprawie.
Trzy lata temu w sąsiedztwie Ławicy wyznaczono obszar ograniczonego użytkowania. Decyzję o jego ustanowieniu podjęli radni Sejmiku Województwa Wielkopolskiego. Jeśli nieruchomość znajduje się na terenie ograniczonego użytkowania można domagać się zadośćuczynienia od portu lotniczego.
Część osób zdecydowała się na ugodę z lotniskiem. Część mieszkańców sprawę skierowało do sądu. W procesie muszą udowodnić negatywny wpływ hałasujących samolotów na wartość ich nieruchomości. Pierwszy prawomocny wyrok w sprawie hałasu lotniczego na Ławicy zapadł w czwartek. Jak informuje "Głos Wielkopolski" rodzina z Przeźmierowa dostanie ponad 46 tysięcy złotych odszkodowania. Według biegłych wartość nieruchomości, która znalazła się w utworzonym wokół lotniska obszarze ograniczonego użytkowania spadła o 13,9 procent.
Ławica publicznie twierdzi, że nie ma spadku wartości. Tymczasem w tej i w kilkudziesięciu już innych opiniach jakie otrzymałem biegli potwierdzają, że wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania skutkowało spadkiem wartości w całej strefie od 3 do 16 procent. Niezrozumiała jest również linia obrony, że oddziaływania hałasu było większe przed wprowadzenie obszaru. Przeczą temu zarówno dokumenty, jak i zdrowy rozsądek - tłumaczy w rozmowie z "Głosem Wielkopolskim" radca prawny Radosław Howaniec, pełnomocnik mieszkańców.
Wyrok sądu stanowi dla portu potwierdzenie braku pełnego zrozumienia zagadnienia przez biegłych w zakresie spadku wartości nieruchomości, jak i kwestii akustycznych - tłumaczy w rozmowie z dziennikarzami "Głosu Wielkopolskiego" Hanna Surma, rzecznik Ławicy. Nie istnieją stosowne uregulowania prawne dotyczące powyższych kwestii oraz jasne wytyczne w istniejących przepisach, co pozwala różnym specjalistom, niekoniecznie merytorycznym, przedkładać wadliwe opinie. Kwota wyroku nie pozwala nam skierować sprawy do Sądu Najwyższego -dodała.
Najpopularniejsze komentarze