Pogoda jutro Pogoda Poznań
1510
BLOGI: AKODYMOS
7 marca 2013
Kto niszczy polski Kościół cd.
liczba odsłon: 3278

JAK WAM IDZIE?


W starych prasowych wycinkach odkryłem nie tak dawno „List otwarty", który ks. Józef Tischner, wtedy dziekan Wydziału Filozoficznego PAT, wystosował do swoich uczniów, a wtedy asystentów kościelnych Tygodnika Rodzin Katolickich „Źródło" („TP", 19 kwietnia 1998). Tischner, zaniepokojony publikacjami w tym tygodniku, asystentów kościelnych nie gani - pyta jedynie: „jak im idzie?" i jak godzą to, co otrzymali jako studenci PAT, z tym, co publikuje ich pismo. Wymienia i krótko omawia dwie publikacje. Pierwszą jest artykuł Stanisława Krajskiego pt. „Kto się boi Radia Maryja?" w którym czytamy: „Zadziwiające podobieństwo w postawie Radia Maryja wobec »Tygodnika Powszechnego«, Unii Wolności, tygodnika »Nie«, SLD i satelitarnych wobec nich środowisk. Co je wszystkie łączy? Można by postawić wielce prawdopodobną tezę, że takim łącznikiem jest masoneria". Drugą publikacją omawianą przez Tischnera jest „Komunikat Wspierania Radia Maryja", który powstał w celu jego obrony, albowiem - czytamy - „w ostatnim okresie zaobserwowaliśmy ukształtowanie się zdumiewającego frontu walki z Radiem Maryja, który rozciąga się od kręgów związanych z komunistyczną przeszłością Polski, poprzez środowiska laicko-liberalne, aż do środowisk »katolicyzmu otwartego«

15 lat temu ks. Józef Tischner tak widział problem, z którym do dzisiaj się borykamy: „Radio Maryja robi wiele dobrego i nikt mu tego nie odbiera, mimo to jest bardzo poważnym problemem. Nie dlatego jednak, że stanowi »zagrożenie dla poszczególnych grup finansowych i politycznych«, jak piszą autorzy »Komunikatu«, ale z bardziej istotnych powodów. Problemem jest daleki od ewangelicznego język agresji, nad którym Radio nie panuje. Przede wszystkim jednak problemem jest dążenie do »upolitycznienia katolicyzmu«. Katolicyzm jest tam bardzo często używany jako narzędzie walki o władzę, nie tylko przeciw »komunistom«, ale również przeciw »gorszym katolikom«".

Tyle ks. Tischner. A ja, kończąc przepytywanie poszczególnych Księży Biskupów, chciałbym zapytać wszystkich hierarchów, którzy zazwyczaj uczestniczą w uroczystościach radiomaryjnych i oficjalnie wspierająlinię prezentowaną przez o. Rydzyka, co myślą o „przesłaniu" ks. Tischnera i jak godzą katolickość Kościoła z tzw. pożal się Boże „katolickim głosem w twoim domu".


ALTERA PARS


Od czasu ukazania się wspomnianego przed tygodniem dokumentu Rady Stałej KEP [apelującego o przyznanie Telewizji Trwam) miejsca na cyfrowym multipleksie - red.], duchowni i świeccy katolicy prześcigają się w określaniu zła, które dokonało się na skutek decyzji KRRiT. Prześcigają się także w ujawnianiu jej przyczyn.

Swoje wsparcie dla Radia Maryja i Telewizji Trwam wyraziła rzesza ludzi. Warto wspomnieć przynajmniej niektóre osoby, których postawa jest szczególnie ważna, takich jak: ks. prof. Czesław Bartnik, ks. prof. Paweł Bortkiewicz, prof. Mieczysław Ryba, prof. Zdzisław Krasnodębski, red. Maciej Iłowiecki i wielu innych. Nie będę cytował ich wypowiedzi, bo nie chcę przedłużać i tak nazbyt długiego tekstu. Warto jednak zauważyć to, co powiedział ks. prof. Andrzej Maryniarczyk. Następca o. Krąpca w katedrze metafizyki KUL, broniąc Telewizji Trwam, wymierzył policzek polskiemu państwu: „W »Zapiskach więziennych« Stefan Wyszyński pod adresem Bieruta (zapisał), że był to pierwszy człowiek, który odważył się postawić całe państwo przeciwko Kościołowi. Takie działania widzimy również teraz" („NDz", 9 sierpnia 2012).

Wydaje się, że najpełniej ze wszystkich obrońców o. Rydzyka, „powody dyskryminacji" Telewizji Trwam ujmuje prof. Piotr Jaroszyński i dlatego ograniczę się do przedstawienia jego argumentów. Prof. Jaroszyński jest jednym z filarów Radia Maryja, słucham go zawsze uważnie i nawet z pewną sympatią, bo wiele lat temu był czynnym uczestnikiem prowadzonego przeze mnie Duszpasterstwa Akademickiego w Lublinie.

Otóż Jaroszyński uważa, że odmówiono Telewizji Trwam miejsca na multipleksie, bo:

1) władzę w Polsce sprawują zwyczajne miernoty intelektualne i moralne: „To wszystko (poczucie odpowiedzialności za naród i Kościół) nie mieści się w granicach tych małych móżdżków, które w tej chwili odpowiadają za nasz kraj (...) to jest mentalność chłopaków z podwórka" (wypowiedź zamieszczona w internecie);

2) decydentów opanowała nienawiść do Radia Maryja: „Ponawiane praktycznie od samego początku ataki na Radio Maryja, których kulminację stanowi odmowa udzielenia miejsca na multipleksie Telewizji Trwam, nie mają charakteru polemiki czy dialogu, ale płyną z autentycznej nienawiści, która nie cofa się przed kłamstwem, pomówieniem i manipulacją, łącznie z próbą użycia środków administracyjno-politycznych, by Radio Maryja zamknąć i wyeliminować" („NDz", 7-8 lipca 2012) ;


3) nasza demokracja jest chora: „Nasza demokracja została zaatakowana przez jakiś bizantyjski wirus, który stanowi przedłużenie niedoleczonego jeszcze wirusa sowieckiego (...) im więcej prawdy, im więcej miłości do Boga i Polski, tym większy sprzeciw ze strony bizantyńców, bo oni nie chcą prawdy, bo ich zadaniem jest sekularyzowanie i ateizowanie społeczeństwa, bo oni nienawidzą polskiego patriotyzmu" („NDz", 1 czerwca 2012);

4) jest to rezultat międzynarodowego spisku, którego celem jest zniszczenie chrześcijaństwa: „Ale nad tym wszystkim jest poważny scenariusz i ten scenariusz ma wymiar międzynarodowy. Chodzi o to, aby w ramach dechrystianizacji już nie tylko Europy, ale świata, eliminować te środowiska, które mają przełożenie publiczne, a które od strony przekazywanych treści albo sposobu ich przekazywania są głęboko katolickie. Jest eliminacja chrześcijaństwa z życia publicznego i tutaj TV Trwam przeszkadza" (wypowiedź zamieszczona w internecie).


ROZMOWA NIEDOKOŃCZONA


Tak oto doszliśmy do ściany. Nie umiemy ze sobą rozmawiać, krzyczymy na siebie i posądzamy o najgorsze. Żyjemy jak na wzburzonym morzu. Emocjonalne rozedrganie doszło do niepokojącego pułapu. W jednym z listów broniących Telewizję Trwam przeczytałem: „Ta haniebna decyzja wstrząsnęła mną do szpiku kości, do jakiego stopnia polscy bolszewicy (KRRiT) są w stanie się posunąć. De żalu i bólu wyrządzacie polskiemu narodowi, wy czerwona, bolszewicka hołoto".

To nie jest wyjątkowy tekst Takim językiem, niestety, posługują się dzisiaj polscy katolicy. Dlatego niektórzy z nas pytają: czy przypadkiem nie jesteśmy ludźmi z różnych planet? Czy jeszcze wyznajemy to samo chrześcijaństwo?

W październiku 2012 r. Kościół polski otrzymał niezwykły dar. Oto sędziwy profesor Stanisław Luft, wielce zasłużony wierny syn Kościoła, skierował na ręce polskich biskupów przesłanie pełne miłości do Kościoła i troski o jego przyszłość - prosząc biskupów, aby zechcieli zwrócić uwagę na niepokojące zjawiska. Niestety, nikt z adresatów publicznie nie zareagował. Reakcja nastąpiła natomiast ze strony środowiska akademickiego związanego z Radiem Maryja. Bardzo dziwna reakcja. Bo czyż trzeba bronić Kościół przed profesorem Luftem, jak przed szkodnikiem? Czy nie warto pochylić się nad jego spostrzeżeniami? A który z panów profesorów zrobił tyle dla Kościoła, co profesor Luft?

Jest nie do pojęcia, jest sprawą zdumiewającą, dlaczego córki i synowie jednego i tego samego Kościoła nie usiądą przy wspólnym stole, nie wyłożą „kawa na ławę" pretensji, jakie do siebie żywią i nie zdecydują się na budowę Kościoła, być może każdy po swojemu, ale bez wrogości i z szacunkiem dla innych.

Oczywiście, ktoś do tego wspólnego stołu powinien zaprosić. Od dawna liczyliśmy i w dalszym ciągu liczymy, że uczyni to przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski. On jest zwornikiem naszego Kościoła i jemu, jak sądzę, nikt z zaproszonych gościnie odmówi. Gdyby jednak ks. abp Michalik nie widział się w tej roli, to może niech takie „zwołanie" dokona któryś inny biskup, nawet spośród „najmłodszych", jak choćby biskup Grzegorz Ryś. Biskupie Grzegorzu, czekamy!

Czas kończyć ten niemiłosiernie długi tekst. Zakończę go wizją-marzeniem. Jest wielki stół, przy którym siedzi abp Michalik. Obok niego widzę biskupa Lepę i biskupa Rysia, a dalej dostrzegam: Dominikę Kozłowską, ks. Ireneusza Skubisia, Zbigniewa Nosowskiego, Piotra Mucharskiego, ks. Marka Gancarczyka, Ewę Nowinę-Konopkę, o. Tadeusza Rydzyka, ks. Adama Bonieckiego, Henryka Woźniakowskiego, Halinę Bortnowską, s. Małgorzatę Chmielewską, o. Macieja Ziębę, o. Wacława Oszajcę, ks. Alfreda Wierzbickiego, Karola Tarnowskiego, o. Jana Górę, Tadeusza Sławka, ks. Andrzeja Lutra, Tomasza Terlikowskiego, ks. Andrzeja Dragułę, Andrzeja Grajewskiego, ks. Kazimierza Sowę, ks. Andrzeja Szostka, Marcina Przeciszewskiego, Szymona Hołownię, Artura Sporniaka, ks. Jana Kracika, o. Tomasza Dostatniego... można wymieniać jeszcze wielu innych.

Oczywiście wymyśliłem tę wizję. Jestem jednak przekonany, że dopiero wtedy, kiedy zaczniemy rozmawiać jak siostry i bracia, dopiero wtedy przyjdzie nadzieja, że zaczniemy zbierać to, cośmy rozproszyli i pogubili.

O. Ludwik Wiśniewski OP"

Ad deliberandum.

WASZE KOMENTARZE
~Heniu: Wmawiasz to każdemu, kto się z tobą nie zgadza. Jeszcze raz - czytaj oficjalne dokumenty obu stron konfliktu zamiast spiskowych teorii, to może nie ...
Nikomu niczego nie wmawiam, "~Heniu", ty masz po prostu problemy ze zrozumieniem słowa pisanego. Rydzyk sam się przechytrzył i bardzo dobrze. Im mniejszy zasięg tego g., tym tylko dla wszystkich lepiej. A propos grzechotania: gdzie są, "~Heniu" pieniądze zbierane na ratowanie stoczni?
akodymos: Nikomu niczego nie wmawiam, "~Heniu", ty masz po prostu problemy ze zrozumieniem słowa pisanego. Rydzyk sam się przechytrzył i bardzo dobrze...
1. Od badania przekrętów jest prokuratura, pytanie więc powinno brzmieć: Czy Rydzykowi postawiono zarzuty ? 2. Następne pytanie: Kto doprowadził stocznię do upadku i czy ktoś za to odpowiedział ? 3. Nie wypowiadaj się za wszystkich. To, że tobie nie odpowiada przekaz tej stacji, to twój problem - nie chcesz, nie oglądaj. Ciekawe czy też byś się tak cieszył gdyby PIS-owcy wkładali szprychy w koła TVN-u na podobnej zasadzie ?
~Heniu: 1. Od badania przekrętów jest prokuratura, pytanie więc powinno brzmieć: Czy Rydzykowi postawiono zarzuty ? 2. Następne pytanie: Kto doprowadził sto...
Kij w szprychy, rzecz jasna.
~Heniu: 1. Od badania przekrętów jest prokuratura, pytanie więc powinno brzmieć: Czy Rydzykowi postawiono zarzuty ? 2. Następne pytanie: Kto doprowadził sto...
W jakim kraju ty żyjesz? Nie mówimy o tym, kto doprowadził stocznię do upadku, tylko kto i co zrobił z pieniędzmi, które ludzie ofiarowali w dobrej wierze na jej uratowanie. Kolejna bzdura, nikt Rydzykowi niczego w szprychy nie wkłada, problem masz ty i to duży, udając obiektywnego, a broniąc tego g. zawzięcie. Nie jest to jakaś sobie stacyjka, którą można ignorować, bo lansuje muzykę, która nam nie odpowiada. Jest to tuba propagandowa, która pod płaszczkiem religii uprawia wulgarną politykę i która jest rozsadnikiem demoralizacji, żerując na ludzkim strachu, głupocie i naiwności. Ty tego nie widzisz lub widzieć nie chcesz i na tym polega twój drugi problem. Podejście na zasadzie: nie chcesz, nie oglądaj, jest wyjątkowo wręcz idiotycznym. Nie spodziewam się po tobie zbyt dużo, ale wysil wyobraźnię i wyobraź sobie, albo chociaż spróbuj wyobrazić, czy zalecałbyś to samo, gdyby chodziło o tak potężne medium, które by propagowało np. ideologię skrajnie lewicową i homoseksualizm.
~Heniu: 1. Od badania przekrętów jest prokuratura, pytanie więc powinno brzmieć: Czy Rydzykowi postawiono zarzuty ? 2. Następne pytanie: Kto doprowadził sto...
Trzeci twój problem polega na tym, iż nie widzisz, że Rydzyk chce korzystać z demokracji i z niej obficie korzysta, wręcz nawet nadużywa, samemu jej absolutnie nie honorując.
akodymos: W jakim kraju ty żyjesz? Nie mówimy o tym, kto doprowadził stocznię do upadku, tylko kto i co zrobił z pieniędzmi, które ludzie ofiarowali w dobrej wi...
Jeśli każdą postawę antylewicową nazwiemy skrajnością, to masz rację, media Rydzykowe są skrajne. Tyle, że poglądy przeciwne dość łatwo można znaleźć w innych stacjach, czego najbardziej jaskrawym przykładem jest TVN, które zdecydowanie więcej czasu poświęca homopropagandzie i zwalczaniu PIS oraz Trwam niż ta ostatnia w drugą stronę. Z tej prostej przyczyny, że TVN jest stacją (dez)informacyjną a Trwam poświęca na publicystykę ok 1,5 do 2 godzin dziennie, przy czym lewicowe środowiska i poglądy nie są tam głównym tematem rozważań.
akodymos: Trzeci twój problem polega na tym, iż nie widzisz, że Rydzyk chce korzystać z demokracji i z niej obficie korzysta, wręcz nawet nadużywa, samemu jej a...
Nie mam pojęcia o czym piszesz, twierdząc, że Rydzyk nie honoruje demokracji.
~Heniu: Jeśli każdą postawę antylewicową nazwiemy skrajnością, to masz rację, media Rydzykowe są skrajne. Tyle, że poglądy przeciwne dość łatwo można znaleź...
One nie są skrajne z powodów antylewicowości. Porównywanie mediów rydzykowych z TVN jest kompletnie nieuprawnione, z różnych powodów, m.in. z takiego, że w TVN goszczą i to bardzo, bardzo często, przedstawiciele różnych opcji, czego w mediach rydzykowych w ogóle nie ma. TVN jest też krytyczna wobec PO, czasem wręcz złośliwa, media rydzykowe glorygikują PiS i Kaczyńskiego. Nie ma czegoś takiego, jak homopropaganda.
~Heniu: Nie mam pojęcia o czym piszesz, twierdząc, że Rydzyk nie honoruje demokracji....
Patrz wyżej. Do tego dochodzi nieuznawanie wyników wyborów i podważanie prawidłowości ich przeprowadzenia.
gloryfikują, ma się rozumieć.
dokłądny opis niszczycieli kościoła: ultramontes.pl/omlor_anna_katarzyna.htm
: Wielu moich świętych księży odmówi [stosowania] tej księgi, zapieczętowanej słowami otchłani. Niestety, pośród nich będą i ci, którzy ją zaakceptują. ” W dniu 10 maja 1904 r., Matka Boża opisuje nowe duchowieństwa i jego liturgię: “Nie zatrzymają się oni na tej drodze nienawiści i świętokradztwa. Pójdą dalej aż do kompromisu ze wszystkim na raz, za jednym uderzeniem: Kościoła Świętego, duchowieństwa, i Wiary Moich dzieci.” Matka Boża zapowiada “rozpędzenie duszpasterzy przez sam Kościół, duszpasterzy prawdziwych, którzy zostaną zastąpieni przez innych, uformowanych przez piekło. Nowych głosicieli nowych sakramentów, nowych kościołów, nowych chrztów, nowych stowarzyszeń.” podobnie jak wyzej Anna Katarzyna Emmerich o „nowym kościele”
pedofilia = posoborowie
WASZE KOMENTARZE
DODAJ KOMENTARZ | Jesteś niezalogowany, Twój nick będzie poprzedzony ~
zarejestruj /
Liczba znaków do wykorzystania: 1000
codeimg
Nie jesteś anonimowy, Twoje IP zapisujemy w naszej bazie danych. Dodając komentarz akceptujesz Regulamin Forum
W razie problemów z dodaniem komentarza sprawdź czy Twoja przeglądarka ma włączoną obsługę ciasteczek.